Камала Харис се нуждае от по-добър план за данъчно облагане на ултрабогатите

Съгласен съм с Уорън Бъфет, че той и сътрудниците му милиардери не би трябвало да заплащат по-ниски данъчни ставки от техните секретарки. Но не мисля, че по този начин нареченият налог върху минималния приход на президента Байдън е верният метод да се поправят нещата. Надявам се, че вицепрезидентът Камала Харис ще предложи друг метод.

Таймс заяви предходната седмица, че някои донори от Уолстрийт и Силиконовата котловина на президентската акция на Харис безшумно се пробват да я убедят да се откаже от поддръжката си за минималния налог за милиардерите на Байдън, който включва условие хората със стойност минимум 100 милиона $ да заплащат налози върху облагите от вложения, даже в случай че не са продали активите, които са поскъпнали.

Естествената реакция на подмолното лобиране на донорите е: „ Как смеете? “ Робърт Кутнър, съредактор на The American Prospect, написа: „ Трябва да се чудите какво не е наред с тези хора? Колко пари имате потребност? “

Но в случай че намалите пламъка под гърнето на яростта, стартирате да виждате, че има някои същински проблеми с опитите да обложите с налог това, което икономистите наречете „ неосъществени финансови облаги “ — хартиено благосъстояние, с други думи.

спорете с години. (Въпреки че данъкът върху едногодишната облага може да бъде изплатен на вноски за няколко години.)

плодороден публицист, уточни документ на Министерството на финансите, който навлиза в особеното отнасяне на търгуеми и нетъргуеми активи, определянето на някои данъкоплатци като „ неликвиден “ и процедурата за обжалване на оценката на държавното управление.

Предложеният налог на Байдън имплицитно допуска, че хората, които купуват и държат, са в същата обстановка като хората, които вършат пари, само че това не е вярно.

Да кажем, че цените на акциите вървят нагоре, макар че няма смяна в предстоящите облаги. Лицето, което продава и осребрява по-високата оценка, е в по-добра форма от лицето, което не продава и не печели нищо повече от същия остарял поток от дивиденти, тъй че е незаслужено да се третира по същия метод, съгласно отчет на Марк Агиар от Принстън, Бенджамин Мол от Лондонското учебно заведение по стопанска система и Флориан Шойер от Цюрихския университет.

Moll туитна за това неотдавна. „ Попитайте естествен човек: „ Трябва ли да обложим с налог неосъществените финансови облаги? “ и множеството ще кажат „ Разбира се, че не са облаги на книжен притежател! “, написа той, добавяйки: „ Може би просто интуицията на нормата. “ е повече или по-малко верен? “

Едно хубаво нещо в проекта на Байдън е, че той ще подкопае тактиката на богатите за отбягване на налози, известна като „ купи, заеми, умри “. Това е мястото, където богатите хора финансират своя първокласен метод на живот, като вземат заеми против активите си, вместо да ги продават. По този метод те не заплащат налози върху финансовите облаги. Когато умрат, техните наследници не дължат налози върху предишното повишаване, а единствено върху повишаването, настъпило откакто са наследили активите. Това се назовава стъпка нагоре в основата за оценка. Планът на Байдън ще подсигурява, че финансовите облаги се таксуват лека-полека с течение на годините, правейки увеличението въз основата при гибелта без значение.

написа: „ Елиминирайте увеличената база, обявете победа и се приберете вкъщи. “ Звучи ми като добър съвет.

Читателите пишат

Относно вашия бюлетин по отношение на безработицата и свободните работни места: Фразите „ развинтен пазар на труда “ и „ под напрежение пазар на труда “ наподобяват от позиция на работодателите. От позиция на служащите те са обърнати по смисъл. Има доста повече служащи, в сравнение с работодатели, тъй че може би би трябвало да изработим нещо, което да отразява потребностите на всеки един от различен.

писа за законопроекта на сенатор Ейми Клобучар против секрети логаритми за ценообразуване. Тайното съглашение е освен това от скрито съглашение при ценообразуването - има скрито съглашение при определянето на заплатите. През 90-те години на предишния век хората от човешките запаси ще получат информация за заплатите, споделена непринудено от други сравними работодатели. Може би Клобучар може да огледа и това.

Джон Мардинли
Чандлър, Аризона.

Това е толкоз освежаващо е да видиш член на Конгреса, който е наясно с модерните технологии и също по този начин работи, с цел да изпревари проблемите, които предизвиква, преди те да се развият отвън надзор! Надяваме се, че и останалите могат да се включат.

Джесика Фредерик
Ла Куинта, Калифорния.

Цитат на деня

„ За да сигнализирате за усет, имате потребност от изкуство, където разликата сред положителното и неприятното изкуство е доста сложна за различаване (ако някой можеше да я разграничи, тогава способността за различаване не би алармирала за повече усет от средния). Искате някакъв тип комплициран код, който има смисъл за хората с усет, наподобява непрогледен за хората с усет и (ако е възможно) се трансформира понякога, тъй че хората с усет да не могат просто да го запомнят. “

— Скот Александър, Astral Codex Ten, „ Whither Tartaria? “ (23 септември 2021 г.)